AMPARO CANO GARCÍA

Lugar y fecha de nacimiento: Cieza (Murcia), 1952.

Formación académica: Doctora en Bioquímica y Biología Molecular por la Universidad Autónoma de Madrid.

Línea de investigación: Diferentes áreas de la Biología y fundamentalmente en la oncología molecular.

Cuando Amparo Cano García terminó su doctorado en 1978, pasó tres años en Estados Unidos completando su formación postdoctoral en dos importantes centros de investigación, la Universidad de Michigan y el aclamado Massachusetts Institute of Technology (MIT). En 1981, regresaría a la Universidad Autónoma de Madrid donde ha desarrollado la brillante carrera investigadora de reconocido prestigio nacional e internacional.

En la actualidad, esta destacada investigadora dirige el grupo de Mecanismos de Progresión Tumoral en el Instituto de Investigaciones Médicas “Alberto Sols”, un centro de investigación mixto de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Su labor investigadora la compagina con la docencia como Catedrática de Bioquímica y Biología Molecular en la UAM.

Cuando una investigadora participa en la generación de tres patentes o ha trabajado en publicaciones científicas que se han traducido en más de 11000 citas en la literatura científica mundial quiere decir que estamos delante de uno de los referentes mundiales en este campo de investigación. Como prueba de ello vamos a citar dos de los premios que le han concedido a lo largo de su dilatada carrera investigadora:

Premio Nacional L’Óreal-UNESCO “For Women in Science”, 2009.

Premio de Investigación Biomédica en la categoría de Investigación Preclínica, de la Fundación Lilly, 2014.

Sus investigaciones, y las del grupo que lidera, han permitido identificar varias moléculas implicadas en el desarrollo de los tumores de tipo carcinoma que son los más frecuentes en los seres humanos. Tal vez, la más importante de estas moléculas sea quizá la cadherina-E, cuya presencia es clave para impedir que las células tumorales sean capaces de moverse y migrar hacia otros órganos diferentes a donde se originó el tumor y provocar la temida y devastadora metástasis.

Su grupo de investigación también ha logrado detectar otras moléculas que favorecen dicha migración como las proteínas Snail o  LOXL2, que es un marcador para predecir el pronóstico del cáncer de laringe o de un subtipo de cáncer de mama; y que también podría actuar como diana terapéutica contra la que actuar para inhibir el progreso de estos tumores. "Puede ser una buena diana y de hecho ya se están desarrollando modelos preclínicos para buscar fármacos que actúen contra ella, aunque por el momento no hay ninguno específico", ha declarado la investigadora a los medios de información. Además, hay estudios iniciales que también parecen mostrar que su presencia es relevante en las metástasis de otros tumores como el de endometrio, aunque esta última idea debe de confirmarse tras más ensayos clínicos.

Todo esto se ha traducido en la apertura de nuevos campos de investigación en los procesos celulares que controlan la evolución de los tumores. 

Por último, reproducimos parte de la entrevista que Fiona M. Watt realizó a esta destacada investigadora para la revista Journal Cell Science en 2004.

Pregunta: ¿Cree usted que el hecho de ser mujer es una ventaja/desventaja inherente a la carrera científica? ¿Por qué? 

Respuesta: Personalmente, nunca he sentido que ser una mujer haya resultado ser una carga o que me haya favorecido. Sin embargo, creo que en general hay una cierta desventaja para las mujeres, sobre todo, si tienen hijos. Durante todos estos años, he conocido a algunas mujeres que han renunciado a su carrera científica o a cargos importantes dentro de la estructura académica y de investigación debido a la responsabilidad en el cuidado y educación de sus hijos. La mayoría de ellas sufren al poder dedicar suficiente tiempo a ambas cosas: sus hijos y el laboratorio. Por todo ello, creo que ser mujer es una desventaja inherente a la carrera científica, no por las características profesionales sino porque en esta sociedad la mujer dedica todavía más tiempo a la familia que el hombre.

SHE FIGURES 2012

El informe She Figures de la Comisión Europea de Investigación, Innovación y Ciencia se lleva publicando cada tres años desde 2003 y hace referencia al estado igualdad de género en el ámbito de la investigación, educación, mundo empresarial,.... El último informe, She Figures 2012, fue presentado en marzo de 2013. Para resumir los datos del informe se pueden utilizar las contundentes palabras de la comisaria europea de Investigación, Innovación y Ciencia, la irlandesa Máire Geoghegan-Quinn: “En los últimos diez años, la Comisión Europea ha publicado cuatro informes She Figures sobre la situación de la mujer en la ciencia, y debo decir que los datos presentados en el último de ellos muestran que estamos lejos de lograr la igualdad de género en el ámbito de la investigación. Esto es lamentable para las mujeres científicas y malo para Europa”.

El texto es extenso e intenso. Alguna de las conclusiones obtenidas son:

1. Aunque el 46% de las personas que obtienen un doctorado son mujeres, únicamente el 32% de las personas que trabajan en investigación en la Unión Europea lo son.

2. La proporción de mujeres trabajando en campos científicos e ingenieros en la Unión Europea es del 32%. Los datos de 2010, indican que había tres países en los que la proporción de mujeres científicas y ingenieras era del 50% o más: Islandia (50%), Bulgaria (50%), y Polonia (53%). En muchos países, la proporción de mujeres es mucho más baja a ese 32%. Suiza se encuentra en la parte inferior del ranking con sólo 18% de las mujeres en esta categoría.

 3. A pesar de que España está en el furgón de cola en las cifras generales (17% de científicas), el informe parece mostrar algunos puntos de luz de esperanza. Entre otras cosas, es el país de la Unión Europea con un mayor incremento (12% anual) en el número de mujeres investigadoras del sector público (la media europea es del 4,3%). 

 4. El estudio detecta que el 57% de las mujeres investigadoras pertenecen al ámbito de las ciencias médicas y que España es uno de los cuatro países de la UE (junto a Dinamarca, Luxemburgo y Malta) en el que el número de científicas en agricultura, ya bajo de por sí, desciende desde 2002.

5. De los datos se deduce una ventaja de los países del este respecto a los del oeste. Según explica Dora Groo, presidenta de la Asociación Húngara de Mujeres en la Ciencia y de Gendera hasta junio de 2012 (un proyecto europeo “para cambiar el balance de género en las organizaciones dedicadas a la investigación”), “este relativamente elevado porcentaje de mujeres en los países del Este tiene un origen histórico. Durante el régimen socialista casi todas las mujeres trabajaban en nuestros países en todos los campos de trabajo, incluida la investigación científica. En las universidades, todas las facultades, estaban abiertas a las mujeres e incluso eran favorecidas y un alto número de ellas continuaron sus carreras investigadoras. Estos Estados se dotaron una fuerte red para el cuidado de los hijos y, de este modo, las mujeres pudieron volver a sus trabajos después de algunos meses y continuar sus trabajos. Por tanto, a largo plazo, ellas consiguieron avanzar en su carrera, aunque es cierto que siempre con más dificultades y más lentamente que los hombres”, explica Dora Groo. “Con todo”, lamenta, “aunque el porcentaje de mujeres en este caso es muy positivo para estos países, cuando analizamos los niveles muy altos de investigación y puestos de gestión y decisión, vemos que también en los países del Este se encuentran muy pocas mujeres”.

6. Las mujeres tienen más éxito en la escuela, ya que obtienen mejores calificaciones y son menos propensas que los chicos repetir un año (Comisión Europea, 2008). Sin embargo, la segregación sexual persiste a pesar de la ventaja de la mujer en el número de graduaciones en todos los niveles de estudio. Las mujeres con menos frecuencia se involucran en Ciencia, Ingeniería y Tecnología, mientras que los hombres optan menos por la Educación y la Salud. Esto no sería un gran problema si no fuera porque los estudios dominados por los hombres son generalmente los que ofrecen mejores oportunidades profesionales. Las razones para estas opciones de estudio entre hombres y mujeres incluyen estereotipos que a menudo se encuentran en los libros y manuales escolares; actitudes de género de maestros, consejos de género y orientación sobre cursos a se aplique; diferentes expectativas de los padres sobre el futuro de las niñas y los niños; etc. Como resultado, algunos campos de estudio y algunas profesiones son considerados como femeninos, otros como masculinos. Si el objetivo es cambiar estas tendencias e introducir un equilibrio de género en todos los campos de estudio como base para una mayor igualdad de género en el mercado laboral, entonces es con respecto a todo lo anteriormente comentado contra lo que se tiene que trabajar a nivel político. 

 La Comisión Europea lanzó en 2013 su ambicioso programa científico Horizonte 2020, el mejor dotado de la historia de la UE y que, según fuentes de la Dirección General de Investigación e Innovación, “contempla importantes medidas para equilibrar el desajuste de género en el ámbito científico europeo, como introducir la variable del género en cada una de las fases del ciclo de investigación e innovación: balance de género en los equipos de investigación y en los procesos de toma de decisiones, como grupos de expertos o paneles”. “Los datos obtenidos hasta ahora”, aseguran las fuentes, “muestran que no hay evidencia de una reducción espontánea de la desigualdad de género, de manera que todas estas iniciativas son necesarias para que se progrese en esta materia. Con adecuadas medidas como éstas y otras que se tomen, los progresos llegarán”.

Con respecto a esto último, recuerdo la “política” de la Comisión Europea para atraer a las mujeres hacia los campos científicos: Sience, it’s a girl thing!

Tras el malestar generado por este vídeo sexista, frívolo y completamente fuera de lugar, la Comisión Europea decidió retirar la campaña aunque curiosamente a día de hoy puede seguir viéndose en Youtube.

Una de las respuestas a este tipo de "política" europea vino de la Universidad de Bristol. Una parodia con minifaldas, tacones, escotes, emoción desbordada al descubrir que «1+1=2», esconden revistas de moda dentro de los libros científicos, reducción de un cerebro femenino al tamaño de un guisante con tomografía computarizada o desmayos por la presencia de un colega masculino. «Lo hicimos por diversión, pero también porque el original era horrible. Era realmente degradante para las mujeres y no contenía nada de ciencia, solo maquillaje», afirma una de las participantes, Suzi Gage, neuropsicóloga cognitiva. Este es su vídeo:

Toda la información completa sobre este informe la Unión Europea se puede encontrar en este enlace: SHE FIGURES 2012

MARYAM MIRZAKHANI

Por fin llegó. Ayer, 13 de agosto de 2014, la Unión Matemática Internacional entregó la prestigiosa Medalla Field por primera vez en su historia a una mujer: la iraní Maryam Mirzarhani. Han hecho falta 78 años y 56 premiados masculinos para llegar a esta fecha. El premio es en reconocimiento a sus impresionantes avances en la teoría de las superficies de Riemann y sus espacios modulares

Maryam Mirzakhani es profesora del Departamento de Matemáticas de la prestigiosa Universidad de Stanford (Estados Unidos), Maryam Mirzakhani es especialista en superficies hiperbólicas, espacios de moduli y sistemas dinámicos.

Esta brillante matemática nació en Irán en 1977 y desde muy joven ya demostró una gran capacidad para las Matemáticas. En 1994, con 17 años, participó con el equipo iraní en la Olimpiada Internacional de Matemáticas ganando una medalla de oro. Su puntuación fue de 41 sobre un máximo de 42. Al año siguiente volvería a participar y esta vez consiguió la máxima puntuación, 42, y otra medalla de oro.

Licenciada en matemáticas por la Universidad de Sharif (Teherán) en 1999, realizó sus estudios de doctorado en la prestigiosa Universidad de Harvard. En 2004 la tesis doctoral de Mirzakhani presentó una fórmula para estimar cómo crece el número de geodésicas simples en una superficie hiperbólica en función de su longitud (Maryam Mirzakhani, “Growth of the number of simple closed geodesics on hyperbolic surfaces,” Annals of Mathematics). En esta tesis doctoral también obtuvo una nueva demostración de una conjetura del físico Edward Witten, Instituto de Estudio Avanzado de Princeton, Nueva Jersey, sobre el espacio de moduli (cuya primera demostración fue obtenida por Maxim Kontsevich, Institut des Hautes Études Scientifiques, París, quien fue galardonado con la Medalla Fields en 1998, en parte, por dicho trabajo).

Maryam Mirzakhani, en un comunicado de la Universidad de Stanford ha comentado: "Es un gran honor y me alegraría que esto animara a jóvenes mujeres científicas y matemáticas."

Por desgracia, el 15 de julio de 2017, la brillante matemática falleció a causa de un cáncer de pecho. Con solo 40 años, dejó huérfano el mundo de las matemáticas. Mariam Mizarkhani rompió los moldes de un mundo, el matemático, dominado por hombres y occidentales.

PRIMERA GUERRA MUNDIAL

Buscar la fecha exacta del inicio de una guerra es más complicado de lo que parece. ¿El 28 de junio de 1914 con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria y su esposa, la condesa Sofía Chotek, a manos del nacionalista serbio Gavrilo Princip?... ¿El 28 de julio con el telegrama de Austria - Hungría?... El resultado sería el mismo. La sinrazón humana producirá millones de muertos, heridos y mutilados. El avance de la ciencia aplicado a la industria bélica es uno de los responsables de este enorme incremento en el número de víctimas. Es en este contexto donde queremos hablar de la científica más conocida de todos los tiempos: Marie Curie. También volveremos a recodar a otra gran mujer: Lise Meitner.

La doblemente laureada premio Nobel centró su interés en la aplicación de sus descubrimientos a ayudar a todos esos heridos en los campos de batalla. Para ello, ideó unas unidades móviles de Rayos-X que desplazándose por los diferentes frentes ayudaban a los médicos a determinar las heridas de los combatientes y su gravedad.

A través de la Cruz Roja y la Unión de Mujeres de Francia, Marie Curie instaló un aparato de Rayos X en un camión Renault convirtiéndolo en la primera unidad móvil de Rayos X de la historia. Pero esto que parece tan fácil, supuso que Marie Curie volviera a estudiar duramente. En primer lugar, necesitaba saber y comprender cómo eran los dispositivos de Rayos-X que se utilizaban, y en segundo, conocer la anatomía humana para realizar el diseño mejor posible. Se llegaron a equipar 20 coches (conocidos como los “Petit Curie”). La forma de trabajar en estas unidades móviles era agotadora: el cirujano se encerraba con Marie Curie en el cuarto oscuro mientras pasaban los soldados heridos uno tras otro. Aunque hablar de cifras es un poco arriesgado, al no existir registros, distintas fuentes cifran en más de un millón el número de heridos que pasaron por estas unidades radiológicas que se fueron instalando en distintos puntos durante la I Guerra Mundial.

Marie Curie se quedó uno de esos coches para uso personal y lo condujo ya no sólo por Francia, sino por los hospitales belgas y por el norte de Italia. Organizó cursos de formación para soldados estadounidenses a los que inició en el estudio de la radiactividad. Antes que las tropas de los EEUU abandonaran Europa al finalizar la guerra, Marie Curie había instruido a muchos médicos en el uso de los rayos X. En dos años, Marie Curie y su hija, Irene Curie, llegaron a formar a más de 150 técnicos. 

Mientras tanto, en el otro bando, Lise Meitner realizaba una labor muy similar. Al comienzo de la I Guerra Mundial, Lise Meitner pensó en instalar un hospital militar en el instituto Kaiser Wilhelm en el que trabajaba. A tal fin, solicitó el apoyo de Max Planck y Ernst Beckman. Tras la negativa de ambos no se dio por vencida y decidió compaginar sus trabajos de investigación con la asistencia a cursos de anatomía y de técnico de rayos X.

El 4 de agosto de 1915, Lise Meitner subió a un tren que se dirigía a Polonia como integrante de una unidad de más de 280 personas. Tras su entrenamiento y vacunación, había sido asignada como voluntaria a un hospital militar situado en Lemberg, situado a unos 40 km del frente ruso. A principios de 1916, la actividad en el hospital decreció debido a que el frente oriental había alcanzado un punto muerto. Lise Meitner solicita el traslado al sur, a una zona donde la gran intensidad del conflicto haga su actividad más necesaria. En el nuevo destino, Trento, el trabajo vuelve a decrecer y solicita que la envíen a “algún lugar donde haya trabajo”. Finalmente, el destino es Lublin. Allí vive una ofensiva rusa de tal magnitud que el personal sanitario, agotado y enfermo, son incapaces de tratar la multitud de heridos.

CIERRE DEL CURSO 2013-2014

Hace 10 meses que empezó a andar este proyecto sobre Mujeres y Ciencia. Ahora que termina el curso es el momento de echar un vistazo atrás y agradecer a todas las científicas que han participado en la elaboración de este blog. Gracias por vuestro tiempo, paciencia e interés. Para el próximo curso intentaremos ponernos en contacto con más científicas para conocer de primera mano su trabajo.

En los meses de verano seguiremos recopilando información para volver en septiembre con más fuerza. Hablaremos sobre más científicas españolas, premios de prestigio nacional e internacional o la celebración en el 2015 del Año Internacional de la Luz.

¡Buen verano y nos vemos en septiembre!

Por cierto, a finales de julio (lunes, 28) haremos una entrada para conmemorar el inicio de la Primera Guerra Mundial y la participación que Marie Curie y Lise Meitner tuvieron en ella.

SARA BORRELL RUIZ

Es cierto que este país nuestro es poco dado a reconocer la valía de los suyos. Este es el caso de Sara Borrel Ruiz. Allá por los años 50 del siglo pasado, fue una de las creadoras de la Bioquímica made in Spain. Su carrera investigadora tendría reconocimiento internacional pero en España, salvo en los círculos próximos a su trabajo, pasaría de puntillas.

Fecha de nacimiento–defunción: 1917–1999

Nacida en el seno de una familia de espíritu progresista, siempre recibió su apoyo a la hora de querer formarse al nivel universitario. Quiso estudiar Ingeniería Agrónoma pero no la admitieron en la academia y en 1933 comienza sus estudios en la Facultad de Farmacia de Madrid. Se licencia en 1940 con premio extraordinario y al doctorarse, en 1944, también recibe el premio extraordinario. ¡¡Qué ingeniera perdieron los agrónomos!!

Se especializa en proteínas de la leche y en 1949 gana una plaza permanente como colaboradora científica del CSIC. En 1950, el insigne Gregorio Marañón la invita a ocuparse de estudios relacionados con la Bioquímica y el metabolismo de las hormonas. Consciente de la importancia de la formación fuera de España, trabaja en distintos centros de investigación gracias a distintas becas (¡¡ Qué importantes son las becas, señor Wert, qué importantes!!):

1951-52: Trabaja con Leslie J. Harris en el Dunn Nutritional Laboratory of Cambridge. Posteriormente trabaja con Edwards C. Dodds (premio Nobel de Química en 1948) en el Courtauld Instituu of Chemestry del Middlesex Hiospital.

1953: Trabaja con Gregory Pincus (uno de los inventores de la píldora anticonceptiva) en la Worcester Fundation of Experimental Biology en Shrewbury.

Sus trabajos empiezan a ser conocidos y reconocidos en el extranjero y ya en 1952 consigue publicar en la prestigiosa revista científica Nature. Sus trabajos son pioneros en el campo del análisis y metabolismo de hormonas esteroides.

En 1963 se creó en el Instituto Gregorio Marañón la sección de Esteroides cuya dirección recaerá en Sara Borrel Ruiz. Las referencias de sus investigaciones aparecen en importantes revistas como Hormone Research, Journal of Endocrinology o el Biochemical Journal.   

Tras 43 años de labor científica intensa y productiva, Sara Borrel Ruiz se jubiló. Como no podía ser de otra forma, sin ningún tipo de reconocimiento oficial…  

SUSANA MARCOS

Lugar y fecha de nacimiento: Salamanca, 1970.

Formación académica: Licenciada en Ciencias Físicas por la Universidad de Salamanca, posee un Doctorado en Óptica Visual por esta misma Universidad desde 1996.

Campo de Investigación: Fisiología de la visión, centrada en la actualidad en el estudio de la presbiopía, conocida comúnmente como presbicia o vista cansada.

Directora del Instituto de Óptica del CSIC, la brillante carrera de esta científica dio el salto a la “fama” cuando su grupo describió los efectos secundarios de la cirugía refractiva y propuso métodos para mejorarla. Hoy sigue siendo un referente mundial como lo demuestran sus más de 90 publicaciones a nivel nacional e internacional, las más de tres mil citas y referencias a sus trabajos de investigación, las 7 patentes industriales y sus innumerables premios y becas de estudio. Entre ellos, podemos destacar:

Beca Fulbright (1997).

Medalla Adolf Lamb (2002).

Premio ICO de la International Comission for Optics (2008).

Todo esto hizo que fuera elegida como miembro de la Sociedad Óptica Europea. Fue la más joven enSociedad Óptica de América (OSA), Sociedad Física Americana (APS) o Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España (AACTE). También forma parte del consejo editor de importantes revistas científicas como Optometry and Vision Science y Óptica Pura y Aplicada. Recientemente, ha sido investida doctor honoris causa por la Universidad de Ucrania. También destaca su labor como docente, tanto a nivel nacional como internacional, con la impartición de cursos y seminarios. Ha sido la directora de tesis doctorales. Siente un especial orgullo de su “equipo multidisciplinar”, del cual afirma que es “capaz de acometer todo tipo de investigaciones”.

lograrlo y la primera española. Pero también pertenece a otras importantes asociaciones como la

A nivel personal, como ha comentado en alguna entrevista, el equilibrio entre lo profesional y lo personal no le ha costado mucho: “es cuestión de logística, reparto de tareas y sincronización de agendas.”

Preguntada sobre el papel de la mujer en la Ciencia, contesta: “Yo en el día a día no he visto discriminación, pero te das cuenta de que en muchos foros hay pocas mujeres. Creo que se irá superando. Cada vez hay más mujeres en la ciencia y espero que eso se transmita a los puestos más altos de la carrera investigadora”.

El año 2015 es el Año Internacional de la Luz y la Tecnología basadas en la Luz, todo un reto para esta impresionante investigadora y su equipo.

Nada mejor que la propia Susana Marcos para explicar su trabajo de investigación y sus implicaciones. Aquí os dejamos dos enlaces (pincha sobre ellos) a un programa de televisión española y otro a radio nacional.

Susana Marcos en la televisión

Susana Marcos en la radio

LINA BADIMON Y EL PREMIO REY JAIME I

El profesor Santiago Grisolía, presidente ejecutivo de la Fundación Premios Rey Jaime I, presentó la 26 edición de estos premios creados en 1989 para promocionar la Ciencia y la Investigación en España. En su discurso, el profesor reclamó más fondos para la investigación científica y reclamó al ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, una ley de Mecenazgo que apoye la investigación en España. "Parece que el señor Montoro no se anima, porque debería haber salido hace un año o año y medio".

La edición de 2014 incorpora por primera vez a los Nobel Aaron Ciechanover, Frank Wilczek y Randy Schekman (biólogo celular que ha criticado con dureza la burocracia científica, el peso de los negocios y los intereses personales en el campo de la investigación). En estos 26 años se han premiado a un total de 115 científicos e investigadores, números uno en sus campos de actuación. 382 jurados han pasado por las sedes de estos premios, de los cuales 51 han sido Premios Nobel, que han acudido expresamente a la Comunidad Valenciana para formar parte de este prestigioso galardón. Estos premios están entre los mejor remunerados del país, con una dotación por cada modalidad de 100.000 euros. La dotación económica se cubre con patrocinios institucionales y de entidades y empresas privadas. Este año, la Generalitat ha dejado su participación bajo mínimos, con una asignación que apenas roza el 5% del coste total. Por cierto, ¿cuánto se llevarán nuestros jugadores de fútbol si ganan el mundial?... Más de 700000 euros. Curiosamente, los Premios Nacionales de Investigación han sido suspendidos desde 2010 por la crisis... Creo que sobran las palabras.

Volviendo a los premios Rey Jaime I, varios son los campos de investigación que cubren pero vamos a fijarnos exclusivamente en los relacionados con la Ciencia y su presentación femenina:

Investigación Básica: Instaurado en 1989, de los 26 premiados hasta la actualidad, únicamente tres han sido mujeres. Margarita Salas Falgueras (premiada en 1994), María Antonia Blasco Marhuenda (premiada en 2007) y María Ángela Nieto (premiada en 2009).

Investigación Médica: Instaurado en 1993, de los 21 premiados en la actualidad, únicamente hay tres mujeres. Mercedes Ruiz Moreno (premiada en 1996), Gabriella Morreale de Castro (premiada en 1998) y Manuela Martínez Regúlez (premiada en 2001)

Nuevas Tecnologías: Instaurado en 2000, entre los 14 premiados hasta la fecha, no hay presente ninguna mujer.

Protección del Medio Ambiente: Instaurado en 1995, entre sus 19 premiados hasta la fecha, no hay ninguna mujer

Las estadísticas no mejorarán este año. El 3 de junio de 2014 se conocieron los nuevos galardonados con este premio. Únicamente hay una mujer presente en disciplinas científicas: Lina Badimón, premio de Investigación Médica.

La vieja justificación sobre las pocas científicas premiadas está en relación con su baja presencia en la investigación a lo largo del siglo pasado (fundamentalmente a principios y mediados del siglo). Sin embargo, esta idea parece ir perdiendo peso. Cada vez hay más investigadoras en las diferentes disciplinas científicas, y sin embargo, esto no se traduce en un aumento de su reconocimiento. Algunos defienden la idea del “poco a poco”,  pero a veces, parecen más bien migajas… Y no hablamos de paridad, hablamos de reconocimiento.

LINA BADIMON

Barcelona, 1953.

Formación académica: Doctora en bioquímica.

Líneas de investigación: aterosclerosis, trombosis y patología cardiovascular.

Esta brillante científica, al inicio de su carrera, completó su formación en Estados Unidos en donde llegó a dirigir, con 29 años, el Laboratorio de Investigación de Cardiología del Mount Sinai of Medicine de New York.

La relevancia de esta mujer en la investigación se muestra en los altos cargos que desempeña y ha desempeñado en los últimos años. Entre otros cargos relacionados con la investigación, esta científica es directora del Centro de Investigación Cardiovascular de Barcelona (CSIC-ICCC) y directora de la Cátedra de Investigación Cardiovascular, Universidad Autónoma de Barcelona. Otros cargos directivos de interés son: Vice-Presidenta Electa de la Sociedad Española de Cardiología (2012-2016), Vice-Presidenta del “Council on Basic Cardiovascular Science” (2012-2014) y Presidenta del “Working Group on Coronary Pathophysiology and Microcirculation” (2012-2014) de la “European Society of Cardiology”, ex-Presidenta de la Sociedad Española de Arteriosclerosis (1996-2000), ex-Presidenta de la “European Society for Clinical Investigation” (1999-2002) y ex-Presidente del “Working Group on Thrombosis” (2002-2004) de la “European Society of Cardiology”.

Con respecto a las publicaciones de sus investigaciones, Ha publicado más de 299 artículos en revistas científicas altamente cualificadas y su trabajo ha sido muy citado en la literatura científica (más de 14.700 citas registradas). También ha escrito 200 artículos de revisión y capítulos de libros.

Con respecto al papel de la mujer en la investigación, Lina Badimón, ha expresado sus ideas en varias entrevistas:

“Aunque yo personalmente no he percibido dificultades por el hecho de ser mujer, reconozco que el modelo social no favorece a las mujeres.”

“Cuando hablo con las jóvenes les digo que pueden llegar a donde quieran. Simplemente tienen que prepararse y luego exigir que se las considere igual que a los hombres. Existen condicionamientos sociales que hacen que la mujer considere que quizás no puede llegar, y eso es una cuestión educacional que debe eliminarse.”

En el siguiente vídeo podemos escuchar a Lina Badimon hablar de la importancia de la dieta, y en especial de la dieta mediterránea, en la prevención de enfermedades cardiovasculares.

PILAR MATEO

Fecha y lugar de nacimiento: 1959, Valencia.

Doctora en Ciencias Químicas por la Universidad de Valencia.

Elegida entre las Top 100 españolas desde 2011, esta brillante científica lo tuvo muy claro hace unos 15 años. Tomó conciencia de la importancia de poner la investigación y la Ciencia al servicio de los más necesitados. Eso le llevó a vivir con diversas comunidades indígenas en América Latina, a darse cuenta que sólo compartiendo esas necesidades podía intentar ayudarles y a buscar la forma de solucionar las enfermedades que les afectan.

En 1995 empezó a trabajar en el sector de la salud pública y patentó una tecnología de microencapsulación biopolimérica que se reveló muy eficaz para controlar la Enfermedad de Chagas (transmitida por la picadura de un chinche que en Bolivia se llama vinchuca, y que transporta en su interior el Tripanosoma cruzi) que afecta a  unos 25 millones de personas, estando más de 100 millones en riesgo de padecerla. De todo este trabajo de investigación surgió la Pintura INESFLY, única en el mundo patentada y científicamente demostrada capaz de controlar el ciclo integral de estos artrópodos. Esta es tal vez una de las patentes más importantes que posee Pilar Mateo.

Sin embargo, no solo desarrolla una intensa labor investigadora. Pilar Mateo ha demostrado su capacidad para la gestión empresarial, primero en la empresa familiar y más tarde en su propia corporación. También ha asumido puestos de responsabilidad en la administración, como directora general de Cooperación al Desarrollo  de la Generalitat (1999-2003) y más tarde como directora de la Agencia Valenciana para la Cooperación para el Desarrollo (2003). En la actualidad, es Presidenta de la empresa Inesfly Corporación, SL; es Embajadora de Honor de la Nación Guaraní y Presidenta del Momim  (Movimiento mujeres indígenas del Mundo y Presidenta de la Fundación Ciencia y Conocimiento en Acción (CyCA).

Todo esto se ha traducido en múltiples premios y reconocimientos: Mujer Profesional del año 2012 (FEDEPE) o Premio Convivencia 2013 (Fundación Profesor Manuel Broseta) por desarrollar una pintura insecticida contra el mal de Chagas. Llegó a ser finalista en el premio Príncipe de Asturias en Cooperación en 2010. Su labor ha sido reconocida por organizaciones tan dispares como el sindicato UGT, Naciones Unidas o la Academia Mundial de Ciencias, Tecnología, Educación y Humanidades, entre otras.

Pero lo mejor es oír a esta brillante mujer hablar sobre lo que significa su trabajo de investigación para mejorar las condiciones de vida de los más necesitados. Esta es una entrevista realizada a Pilar Mateo por Jorge López Vidal en marzo de 2013 durante la celebración del “III Encuentro con mujeres que transforman el mundo”.  

La importancia de INESFLY CORPORATION SL se pone de manifiesto al saber que ha firmado con Bayer Cropscience un acuerdo mediante el cual la empresa alemana será durante los próximos años el distribuidor exclusivo de dos importantes productos de la compañía valenciana. La galardonada científica dio a conocer ambos productos el viernes día 28 de febrero de 2014 en el marco de la feria Expocida, en Madrid. A juicio de la doctora Pilar Mateo “este acuerdo con una de las empresas más importantes del mundo, supone un punto de inflexión para nuestra empresa, ya que pasa a comercializar nuestros productos a gran escala, después de 20 años de investigación permanente.”

Para terminar, lo haremos con las propias palabras de esta brillante científica:

“Es posible cambiar el mundo poniendo el conocimiento en acción”

Si quieres conocer más información sobre el trabajo que realiza esta investigadora española, visita su página web en el siguiente enlace: Pilar Mateo

CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS Y EUROPA, LA LUNA DE JÚPITER

La noche del 7 de enero de 1610, Galileo Galilei realiza un descubrimiento crucial con la ayuda su telescopio: existen tres pequeñas estrellas en la periferia de Júpiter. Tras varias noches de observación, Galileo constata que no son tres los puntos sino cuatro. Además, están girando alrededor del planeta gigante. La conclusión de Galileo es clara: No pueden ser planetas. Deben de ser cuerpos parecidos a nuestra Luna. Estos cuatro satélites son: Calixto, Ganímedes, Europa e Ío.

Más de cuatrocientos años después, nuestra mirada no se ha separado del Universo que nos rodea y los estudios sobre Júpiter y sus satélites continúan. El agua, las sales y los gases disueltos en el gran océano que se supone hay bajo la gélida corteza de Europa pueden ascender hacía la superficie y generar las características estructuras geológicas caóticas asociadas a materiales rojizos de este satélite de Júpiter. Así lo confirma el experimento que investigadoras del Centro de Astrobiología (CSIC-INTA) han efectuado en el laboratorio con agua, dióxido de carbono y sulfato de magnesio. Estas investigadoras españolas son:

Victoria Muñoz-Iglesias. Doctora en CC Químicas por la Universidad Complutense de Madrid, en la actualidad es investigadora contratada en el Centro de Astrobiología de Madrid, Área de Altas Presiones.

Olga Prieto-Ballesteros. Doctora en CC Geológicas, en la actualidad es la jefa del Departamento de Planetología y Habitabilidad en el Centro de Astrobiología de Madrid y coordinadora del Área de Altas Presiones. También participó en el SDT (Science Study Team) que planificó la propuesta de la misión JUICE a la ESA. Actualmente colabora como científica asociada en el instrumento JANUS, que es uno de los múltiples dispositivos que llevará esta misión de exploración al sistema de Júpiter.

Laura Jiménez Bonales. Doctora en CC Químicas actualmente investigadora contratada del CIEMAT.

Estas investigadoras del Centro de Astrobiología (CSIC-INTA) han desarrollado un experimento para explicar cómo evolucionan estos fluidos internos en su trayectoria de ascenso entre el océano y la superficie de la luna.

"Igual que el magma de la Tierra aflora hacia la superficie, en Europa sucedería un fenómeno parecido, aunque en este caso sería un criomagma acuoso el que asciende desde el interior", señala Victoria Muñoz-Iglesias, una de las autoras de este trabajo, que publica la revista Geochimica et Cosmochimica Acta.

Para confirmar su hipótesis, las científicas han simulado en el laboratorio las condiciones extremas de los reservorios de fluidos en la corteza, en concreto la alta presión (reproduciendo hasta 300 bares) y baja temperatura (alrededor de – 4 ºC). En estas condiciones han observado lo que sucede a una disolución acuosa con CO₂ y MgSO₂ –como se supone ocurre en el océano o en los depósitos acuosos corticales–, cuando asciende y se enfría. El resultado es una variedad de procesos parecidos al vulcanismo de la Tierra pero a temperaturas gélidas. En el transcurso de estos se pueden formar  tres tipos de minerales, que son familiares a los geólogos en contextos terrestres muy diferentes a estos: hielo de agua, clatratos de dióxido de carbono y sulfatos de magnesio muy hidratados (epsomita, meridianita).

"Estos procesos de cristalización son exotérmicos –liberan energía– y, además, implican cambios de volumen notables dentro de la corteza", explica Victoria Muñoz-Iglesias. "Cuando la cantidad de clatratos es menor que la de los sulfatos hidratados, se producen abombamientos topográficos y  fracturación, pero si la proporción de clatratos es mayor que el resto, o estos minerales se destruyen liberando el gas, se origina un desmoronamiento del terreno, y algo similar podría estar sucediendo en Europa".

Para entender la complejidad de las investigaciones actuales, es el resultado de la participación de múltiples organismos:

QUIMAPRESS, Química a alta presión.

    Entidad financiadora: Comunidad de Madrid.

    Entidades participantes: Centro de Astrobiología, Universidad Complutense de Madrid, Instituto del Frío-CSIC e Instituto de Ciencias de los Materiales.

MALTA; Materia a alta presión.

    Entidad financiadora: CONSOLIDER-INGENIO 2010. Plan Nacional de Investigación Científica MEC.

  Entidades participantes: Centro de Astrobiología, Universidad Jaime I de Castellón, Universidad Complutense de Madrid, Universidad Autónoma de Barcelona, Universidad de La Laguna, Universidad Politécnica de valencia, Universidad de Oviedo, Universidad de Cantabria, Instituto del Frío-CSIC, Universidad de Valencia, Instituto de Química Física Rocasolano-CSIC.

El satélite de Júpiter, Europa, es uno de los mejores candidatos para albergar un ambiente habitable dentro del sistema solar. Este mismo mes el presidente Barack Obama ha presentado el presupuesto de 2015 de la NASA donde se incluye una partida de 15 millones de dólares para, en la próxima década, buscar indicios de vida en esta luna. Por su parte, la Agencia Espacial Europea (ESA) tiene previsto lanzar en 2022 la misión Jupiter Icy Moons Explorer Mission (JUICE). Cuando la sonda llegue en 2030 a su destino, las lunas heladas de Júpiter, se aproximará dos veces a Europa para medir el grosor de su misteriosa corteza y explorar su potencial habitabilidad.

CAPI CORRALES RODRIGÁÑEZ

Fecha y lugar de nacimiento: Madrid, 1956.

Formación Académica: Licenciada en Matemáticas por la Universidad Complutense de Madrid, realizó un doctorado sobre Teoría de Números Algebraicos en la Universidad de Míchigan (1986).

Líneas de Investigación:

Teoría algebraica de los números; aritmética de los cuaterniones, métodos explícitos en aritmética.

Relaciones entre matemáticas y otras disciplinas abstractas de nuestra cultura.

Divulgación de matemáticas contemporáneas.

Enseñanza de las matemáticas en Primaria, Secundaria y Universidad.

Cuando defendió su tesis en la Universidad de Michigan (EE.UU.) y ya dejó muy claro su valía para el campo de las Matemáticas. Su visión de un mundo interconectado, la ha llevado a espacios tan poco explorados como la relación de las matemáticas con el arte y la pintura. Apasionada y cercana, rompe con los tópicos del matemático recluido en su mundo. “Esa imagen no es real. La ciencia es un mundo accesible para las mujeres donde se disfruta con trabajos preciosos. Todo el que le dedique tiempo y pasión puede hacer ciencia”, afirmaba en una entrevista. 

Entre las becas y premios que ha recibido esta brillante matemática, podemos destacar:

Beca Fullbright 1979.

Premio Consejo Social al Docente Complutense 2000, por el ensayo “Un paseo por el siglo XX de la mano de Fermat y Picasso”

Premio Nacional de Divulgación Científica Laura Iglesias 2007 (en su primera convocatoria).

Premio 2008 “Escritos sobre Arte” de la Fundación Arte y Derecho, por el ensayo “Cuaderno de un viaje: exploraciones del espacio 1945-2008”

Por otro lado, su participación en proyectos de Investigación y Desarrollo es continua desde 1997. El último de ellos ha sido:

Título del proyecto: "Geometría, aritmética y topología”

Entidad financiadora: CICYT nº MTM 2006-14688

Duración, desde: sept 2006 hasta: sept 2012

En cuanto a publicaciones, su labor investigadora y de divulgación de las Matemáticas es sobresaliente. Con más de cincuenta publicaciones en su haber, destacamos algunas de ellas por el enfoque global que presentan del conocimiento:

“Yo cuando veo esto, pienso esto (Relatos geométricos en la obra de Jorge Oteiza)”. Ediciones Fundación-Museo Oteiza 2013.

“Matemáticas: de la gravedad de los cuerpos a los cuerpos gravemente enfermos”, www.

fronterad.es, enero 2012

"Mapas de Madrid de la cabeza a los pies. En memoria de José Antonio Corrales Gutiérrez,

arquitecto", Revista de Didáctica de las Matemáticas UNO, nº 36 (2011), 21-27.

“Ni tontas ni locas”, Paloma Alcalá, Capi Corrales Rodrigáñez, Julia López Giraldez, eds., Ediciones de la Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT) 2009.

“Cuaderno de un viaje: Exploraciones del espacio 1945-1980”, Editorial Trama, Madrid 2009 , Premio 2008 "Escritos de Arte" de la Fundación Arte y Derecho.
“A walk for mathematicians through a very special triangle: Prado, Reina Sofía, Thyssen-Bornemisza” Mathematical Intelligentzer, Vol. ICM-2006,16-20.

Sobre el papel de la mujer en la sociedad y en la Ciencia, Capi Corrales ha expresado de forma muy clara su opinión en varias entrevistas:

“En el día a día, las relaciones de hombres y mujeres son naturales, pero en el reparto de poderes seguimos como hace 50 años: todo para ellos, salvo una mijita de vez en cuando para que ellas no se quejen. Hay situaciones heredadas que benefician a los varones”.

¿Por qué escasean las mujeres matemáticas? “Según los periodos, ha habido más o menos, pero hay muchas que no se conocen. Estoy terminando de coordinar con otras dos amigas, Paloma Alcalá y Julia López Giráldez un libro sobre el legado intelectual de las mujeres que estuvieron alrededor de la Junta de Ampliación de Estudios, fundada en España en 1907. He hablado con amigos y amigas cultos y formados en ciencias que no conocían la gran aportación de muchas científicas entre 1900 y 1936.” 

¿Por qué sucede esto? “Tras la guerra, las mujeres ya no existen. Ha muerto mucha gente y se necesita a las mujeres pariendo y no en las universidades. Por eso no sólo no se les dan oportunidades, sino que conviene no motivarlas. Se ningunea la historia y la memoria de todas esas mujeres para que no sean modelo para otras mujeres. A Franco no le interesaba que se supiese que durante la República había habido mujeres científicas, ni le interesaba tener a mujeres haciendo investigación, porque la mujer que investiga tiene uno o dos hijos y no siete.”

Pero en la actualidad tampoco hay muchas matemáticas... “Se debe a varios factores, pero el fundamental es el comportamiento de la comunidad matemática con las mujeres. En España hemos tenido un periodo en el que tanto desde la comunidad matemática como desde las instituciones se ha hecho un esfuerzo por hacer a la gente consciente de este problema, pero esto empezará a revertir, porque socialmente está revirtiendo. Las niñas y los niños no tienen interés por pensar, por jugar, no hay curiosidad. En el siglo XIX se necesitaban obreros y ahora se necesitan consumistas, no gente que piense. Yo veo a las mujeres que son cada vez más modelos, a presidentes que orean las bodas de sus hijas antes de acabar la carrera, eso antes no estaba bien visto... Esto acabará por tener una repercusión en las políticas de Estado. Si no da votos hacer políticas que garanticen la igualdad de acceso, se dejarán de hacer; y si se dejan de hacer, como todavía no se han desarrollado durante suficiente tiempo, se volverá a retroceder en derechos.”

Si quieres conocer más sobre el trabajo de esta brillante matemática, puedes visitar la web (pincha sobre el enlace): 

CAPI CORRALES RODRIGÁÑEZ

Aquí está este vídeo donde Capi Corrales explica de una forma maravillosa la obra escultórica de Jorge Oteiza desde laperspectiva de las Matemáticas y la Geometría. Disfrutadlo porque merece la pena.

MARÍA ÁNGELA NIETO TOLEDANO

Formación: Doctora en Ciencias (especialidad en Bioquímica y Biología Molecular).

Campo de Investigación: genes Snail, esenciales para la formación de distintos tejidos en el desarrollo embrionario.

Esta destacada científica es uno de los referentes internacionales  en el ámbito de la biomedicina, gracias a sus estudios relacionados con los genes Snail. Su actividad inves­tigadora comenzó en 1981, en el Centro de Biología Molecular. Más tarde, en 1989, se trasladó al National Institute for Medical Research de Londres, donde se interesó por los procesos celulares de los individuos. En 1993 regresó a España y, en la actualidad, ejerce como Profesora de Investigación del CSIC y Directora de la Unidad de Neurobiología del Desa­rrollo en el Instituto de Neurociencias en Alicante, un centro mixto del CSIC y la Universidad Miguel Hernández. A principios de 1993, encontraría unos genes, los llamados Snail, que son fundamentales para la formación de distintos tejidos en el desarrollo del embrión. Como ella misma explicó en ese momento “cuando estos genes no funcionan bien, el embrión no puede progresar, con lo que son absolutamente necesarios". Así, lo que ocurre es que, una vez que el embrión está formado, prácticamente se apagan, "pero si en el adulto se vuelven a activar de forma anómala, están relacionados con el desarrollo de distintas enfermedades".

La principal contribución de esta destacada investigadora ha sido la caracterización de la familia génica Snail en vertebrados, ejemplo paradigmático de cómo la reactivación en el adulto de programas embrionarios da lugar a enfermedades devastadoras. Sus trabajos han mostrado que los factores Snail son responsables de la formación de tejidos durante el desarrollo embrionario, incluyendo los músculos y los huesos, y el sistema nervioso periférico.

Autora de más de 80 artículos en revistas científicas, ha recibido importantes galardones como el Premio de la Fundación Carmen y Severo Ochoa o el Premio Rey Jaime I en Investigación Básica en 2009, que reconoció su trayectoria científica.

Terminemos con unas palabras de esta reconocida científica:
“Yo no he sentido ninguna discriminación, pero la sociedad no está preparada para que las mujeres se dediquen a un trabajo como éste. Aunque no estoy de acuerdo con la discriminación positiva, creo que hay que incidir en el apoyo social que la mujer necesita para conciliar”.